O Atlético tem cobertura ao vivo de Spurs x Knicks no jogo 5 das finais da NBA de 2026.
O jogo 4 das finais da NBA deste ano será considerado um dos jogos mais memoráveis da história da liga. O New York Knicks produzindo a maior recuperação da história das finais no Madison Square Garden, colocando-os à beira de romper uma seca de títulos de 53 anos? Será difícil superar isso. Graças a Deus tivemos dois dias de folga antes do jogo 5 de sábado.
Agora os Spurs tentarão o seu próprio retorno. Apenas um time conquistou o título depois de perder por 3 a 1 nas finais: o Cleveland Cavaliers de LeBron James, há uma década. O golpe no estômago do jogo 4 deve ser impressionante, mas os Spurs estiveram perto o suficiente nesta série para encontrar alguma esperança.
O Atlético Nick Friedell, Tony Jones, Jay King, Eric Koreen e Dan Woike se reuniram para falar sobre as chances dos Spurs, a corrida para MVP das Finais e muito mais.
Antes do Jogo 3, cinco de nossos escritores concordaram que Karl-Anthony Towns era o MVP da série. Se você tivesse que distribuir o MVP das Finais antes do Jogo 5, quem você escolheria? E quão clara você acha que é a escolha?
Friedel: Eu iria com OG Anunoby. Suas jogadas no jogo 4 serão lembradas para sempre se os Knicks vencerem, e ele tem sido o jogador bidirecional mais sólido do grupo ao longo desta série. Se ele tiver mais um grande jogo no Jogo 5, acho que o prêmio é dele.
Mas não creio que a diferença seja muito grande. Se Jalen Brunson tiver uma grande noite, ele será o MVP. Ele é o motor de todo o grupo e terá o impulso narrativo se os Knicks conseguirem isso.
Jones: Acho que deveria ser Anunoby, com Brunson fortemente envolvido na conversa. Towns desapareceu no jogo 3 e teve problemas na primeira metade do jogo 4. Isso atrapalhou um pouco sua candidatura. Na verdade, indica a duração de uma série. Towns foi ótimo no início. Brunson foi bom no jogo 3 e ótimo no jogo 4. Mas Anunoby foi consistente em quatro jogos, foi ótimo em dois deles e tem o momento decisivo da série.
Rei: Está no ar agora, mas eu escolheria Anunoby. Ele já errou na série? Não parece. Ele também é o único Knick que parece confortável terminando perto de Victor Wembanyama. Não faz mal que a sequência do segundo final de Anunoby no Jogo 4 seja lembrada para sempre. Além do heroísmo, Anunoby defendeu em seu nível de elite habitual. Seu bloqueio para salvar o jogo contra De’Aaron Fox foi um dos vários golpes que Anunoby acumulou na transição. Os manipuladores de bola dos Spurs são incrivelmente atléticos, mas Anunoby pode lidar com eles.
As cidades ficariam em segundo lugar para mim neste momento. Seu impacto contra Wembanyama é incomparável. Os Knicks podem espaçar o grande homem único porque Towns tem a habilidade para fazer isso. O trabalho de Brunson é o mais difícil porque os Spurs esgotaram tudo para detê-lo, mas ele precisará ser um pouco mais eficaz, como foi no jogo 4, para alcançar os outros.
Crescer: Correndo o risco de reacender o debate Steph Curry-Andre Iguodala de 2015, acho que é Anunoby por um fio de cabelo sobre Brunson. Na macro, o ataque dos Knicks desmorona sem Brunson; ele mexe a bebida. O que ele fez no final de vários jogos foi enorme. No entanto, no contexto desta série, o que Anunoby fez nos maiores momentos em ambas as pontas, além de seus números gerais – a melhor porcentagem de arremessos certeiros em uma sequência prolongada de playoffs de todos os tempos – o colocou logo à frente para mim. Sua consistência e eficiência são incomparáveis.
No entanto, Brunson poderia facilmente diminuir a diferença com um jogo forte. O mesmo poderia acontecer com as cidades. Os Knicks têm mais-40 com Towns no chão. Nenhum regular está perto disso. Está muito apertado.
Acordei: Ele não tem sido eficiente. Ele não parecia confortável. Mas a implacabilidade de Brunson e sua disposição para dar e tomar grandes decisões nos maiores momentos são enormes. O caso de Anunoby é simples – ninguém foi melhor em seu papel do que ele, e ele acertou o maior arremesso (e conseguiu a maior parada) nesta série. Mas é a equipe de Brunson. Ele fez o suficiente, na minha opinião, para ter vantagem no jogo 5.
Em quatro jogos, apenas oito pontos separam os Knicks e os Spurs. Em uma escala de um (nada) e 10 (extremamente), quão confiante isso o deixa de que os Spurs podem voltar nesta série?
Friedel: Cinco. Os Spurs tiveram a chance de vencer todos os jogos desta série até agora. Eles têm o talento e a profundidade. Eles simplesmente não têm experiência. Se eles conseguirem vencer o jogo 5 em casa, acho que toda a pressão voltará para os Knicks no MSG para fechar o jogo. O mundo inteiro estará esperando uma festa na cidade de Nova York e o prédio ficará tenso se os Spurs conseguirem outra vantagem.
Como os Spurs respondem no início do jogo 5? Deve haver uma ressaca emocional do colapso no jogo 4. Se os Spurs conseguirem resistir a essa tempestade e vencer o jogo 5, eles recuperarão um pouco de sua confiança e se lembrarão de quão próximos estiveram ao longo desta série.
Jones: Eu daria um quatro. Os Spurs ainda são capazes de vencer a série, mas precisam parar de dizer publicamente – e de forma tão demonstrativa – que são capazes de vencer a série. Por mais imaturos que tenham sido em quadra nos momentos decisivos, a falta de respeito pelo adversário tem sido quase igualmente reveladora. Para vencer a série, eles precisam travar, ser chatos, fazer um jogo e uma posse de bola de cada vez e fazer as pequenas coisas nas margens que os impediram de vencer os jogos. Eles certamente têm o talento e a capacidade para fazer isso.
Rei: Dois. Vencer três jogos consecutivos nas finais seria extremamente difícil para qualquer equipe, e nada do que eles mostraram nos momentos decisivos me fez pensar que posso confiar neles para conseguir um jogo acirrado. As equipes jovens normalmente precisam acumular cicatrizes antes de se tornarem mentalmente fortes o suficiente para conquistar um campeonato. Estamos vendo isso nesta série. E é por isso que não consigo imaginá-los realizando um retorno épico.
Crescer: Um sólido seis. Por um lado, parece que os Knicks dominaram o quarto período, com todos os jogos até agora qualificados para jogos de “embreagem” (a margem foi de cinco pontos nos cinco minutos finais). Por outro lado, a pontuação geral nesses 48 minutos é de apenas 102-87, com os Spurs acertando um miserável 7 de 28 em 3 naquele tempo.
Acho que parte disso é real, falando das deficiências ofensivas dos Spurs. No entanto, os Spurs têm um nível defensivo que não alcançaram nesta série. Acho que os Knicks levam isso para casa, mas definitivamente acredito que entre o potencial defensivo dos Spurs e um pouco mais de sorte no chute, eles não estão fora disso. Posso imaginar um retorno, mesmo que não o esteja prevendo.
Acordei: Pode? Um sete. Vai? Muito mais baixo – talvez um quatro. Wembanyama é o melhor jogador da série, mas não acho que ele tenha afetado o jogo o suficiente para levar os Spurs a três vitórias consecutivas. Isso significa que cairia sobre alguns outros jogadores e, francamente, nenhum dos guardas tem sido bom o suficiente de forma consistente. Salvo uma lesão, é obviamente a série dos Knicks a perder. Os Spurs tiveram a chance de voltar e entrar totalmente na série no jogo 4. Eles não conseguiram aproveitar.
Como sempre, a arbitragem foi criticada nas finais. 1) Foi justo? 2) Foi bom?
Friedel: Tem sido justo. Não tive grandes problemas com isso no momento. Houve chamadas perdidas e achei que partes do Jogo 3 ficaram um pouco fora de controle. Mas não acredito que a arbitragem tenha sido algum tipo de enredo enorme que influenciou a série de qualquer maneira. É o que vale para ambas as equipes.
Jones: Acho que os Spurs tiveram um apito muito melhor do que os Knicks no total. Também acho que isso era de se esperar, considerando que os Knicks foram o time que teve um início rápido na série. Em outras palavras, se os Spurs tivessem vencido os dois primeiros jogos da série, acredito que os Knicks teriam recebido o benefício do apito.
Achei o Jogo 4 o melhor jogo oficial da série. Uma das melhores coisas que os Knicks fizeram foi reconhecer a fisicalidade dos Spurs em Brunson e se adaptar a jogar com Jose Alvarado com ele, liberando Brunson da bola. Foi uma das coisas que desencadeou o rali do Jogo 4.
Rei: Provavelmente foi justo. Essas equipes são muito difíceis de arbitrar. Eles estão lutando no perímetro durante todo o jogo. Brunson está estabelecendo contato constantemente, assim como Wembanyama. Não sei por que a NBA de repente permite tanto wrestling durante os playoffs, mas não estou bravo com isso. Eu gosto da intensidade. Adoro Wembanyama apontando para a cabeça depois de cometer uma falta flagrante. Dê-me todo o grande teatro.
Crescer: Wembanyama deveria ter recebido um flagrante por seu empurrão em Brunson no jogo 3. Foi a definição de desnecessário. Eu entendo porque os fãs do Knicks estão chateados com isso, e ao mesmo tempo felizes por ele não ter sido suspenso automaticamente por causa do acúmulo de flagrantes. No geral, não vi nada que sugira que a arbitragem tenha favorecido uma equipa.
Isso não quer dizer que tenha sido “bom” e não tenho certeza do que a liga deveria fazer a respeito. A maioria das pessoas gosta da fisicalidade extra dos playoffs. Mas quanto mais nos desviamos dos padrões da época regular, mais espaço há para divergências individuais sobre qual deveria ser o novo padrão, produzindo a inconsistência que temos visto. Estou bem com a compensação, já que obtemos um produto mais atraente. Se eu investisse mais em quem ganha, isso me deixaria louco.
Acordei: Fala-se muito sobre a arbitragem, na minha opinião. A grande falha aconteceu no jogo 3, mas, fora isso, acho que foi bom o suficiente.
O que deve mudar se os Spurs quiserem estender a série?
Friedel: Dê melhores chutes na reta final, jogue com mais equilíbrio nos minutos finais. Acho que outra chave é que o técnico Mitch Johnson tem que fazer tudo o que puder para encontrar mais descanso para Wemby. É mais fácil falar do que fazer, mas Wembanyama repetidamente pareceu exausto no final de vários desses jogos. Alguém fora do banco precisa ser capaz de aguentar mais alguns minutos e dar-lhe um pouco de descanso. Mais do que qualquer outra coisa, os Spurs têm que mostrar alguma resistência mental, porque depois da forma como perderam a vantagem no jogo 4, parece que tudo poderia desmoronar rapidamente se deixassem os Knicks assumir a liderança logo no início.
Jones: Acho que ter vários dias de folga entre os jogos pelo restante da série deve ajudar os Spurs. San Antonio parecia visivelmente cansado na reta final nos jogos 2 e 4, com ambos os jogos sendo disputados em um único dia de descanso. O desgaste os afetou de uma forma que não acredito que será um fator para o restante da série. Na quadra, eles precisam fazer jogadas na reta final quando for preciso. Eles venceram o jogo 3 fazendo essas jogadas, principalmente a cesta de 3 pontos do Stephon Castle contra o relógio. O San Antonio precisa de mais disso ou o Spurs precisa vencer jogos por uma margem que não precisa de minutos decisivos.
Rei: Eles precisam resistir melhor às cinco eliminações dos Knicks. Perdido na loucura da recuperação, Nova York foi capaz de afastar Wembanyama de forma consistente da pintura e forçá-lo a situações defensivas mais desconfortáveis ao longo da segunda metade do jogo 4. Por mais fenomenal que Wembanyama seja defensivamente, os Knicks fizeram um ótimo trabalho ao atacar suas fraquezas com Towns na quadra. Os Spurs perderam os minutos do Towns em todas as séries. A menos que Towns tenha mais problemas, eles precisam descobrir soluções para quando ele estiver em campo.
Crescer: Não acho que precise ser uma mudança drástica, mas gostaria de ver os Spurs passarem a bola para Dylan Harper com mais frequência no quarto período, o que é uma coisa maluca de se dizer sobre um novato de 20 anos. Sua taxa de uso no último quarto desta série é apenas um tique menor que a de Fox e Castle, mas sua fisicalidade, especialmente sua capacidade de finalizar através do contato, parece a arma mais importante quando se considera qual guarda carrega a carga mais pesada.
Não que os Spurs tenham muitos arremessos em torno de Wembanyama, mas os Knicks provavelmente também ficarão felizes em ajudar Harper. Qualquer coisa que o San Antonio possa fazer para produzir um pouco mais de espaço e ao mesmo tempo manter seus melhores jogadores em campo é uma coisa boa.
Acordei: Eles não precisam mudar muito. Como observado anteriormente, a série foi basicamente um cara ou coroa no total. Se você pudesse usar uma varinha mágica e fazer algo diferente, eu me concentraria em Keldon Johnson. Ele tem estado muito quieto nesta série, e os Spurs precisam de seu golpe ofensivo. Ele foi eleito o melhor jogador de banco da NBA nesta temporada e não esteve nem perto de ser o melhor jogador de banco desta série.
