Um juiz federal de Manhattan abriu caminho para que o esforço de recuperação da Aave avance após a exploração do rsETH ligada à Coreia do Norte no mês passado, permitindo que US$ 71 milhões em éter congelado fossem transferidos para fora do Arbitrum, preservando ao mesmo tempo a reivindicação legal das vítimas do terrorismo norte-coreanas sobre os fundos.
Em um pedido de duas páginas publicado na sexta-feira, horário dos EUA, a juíza Margaret Garnett modificou um aviso de restrição anteriormente entregue ao Arbitrum DAO para permitir uma votação de governança on-chain transferindo o ETH imobilizado para uma carteira controlada pela Aave LLC.
A ordem também protege os participantes de responsabilidades nos termos do aviso, afirmando que qualquer pessoa que iniciar, votar ou participar da transferência não violará o congelamento.
A decisão do juiz Garnett segue uma verificação anterior de temperatura do Snapshot fora da cadeia, na qual os delegados do Arbitrum sinalizaram esmagadoramente apoio à devolução do ETH congelado como parte do plano de recuperação mais amplo da Aave. Qualquer transferência real, no entanto, ainda requer um voto vinculativo separado sobre a governança da cadeia.
A decisão resolve um impasse imediato que ameaçava inviabilizar um esforço coordenado de recuperação de DeFi depois que o advogado Charles Gerstein, representando famílias que detêm cerca de US$ 877 milhões em sentenças de terrorismo não pagas contra a Coreia do Norte, argumentou que a ETH congelada poderia ser apreendida porque a exploração foi amplamente atribuída ao Grupo Lazarus, que é apoiado por Pyongyang.
Além da disputa de arbitragem
A acção de Gerstein contra a Arbitrum enquadra-se numa estratégia jurídica mais ampla para perseguir activos ligados à Coreia do Norte à medida que surgem na infra-estrutura financeira descentralizada (DeFi).
Num processo separado de Janeiro, muitos dos mesmos credores de sentenças de terrorismo que foram atrás do Arbitrum processaram a Railgun DAO, alegando que o protocolo de privacidade permitia aos actores norte-coreanos movimentar fundos que deveriam ter sido congelados e disponibilizados aos credores.
Na época, os demandantes alegaram que hackers norte-coreanos usaram o Railgun para lavar fundos de ataques cibernéticos anteriores, incluindo a exploração de US$ 1,5 bilhão do Bybit, e argumentaram que o protocolo deveria ter congelado esses ativos em vez de permitir que seguissem em frente.
Uma vez que as carteiras controladas pela RPDC movimentavam fundos através do protocolo, esses activos tornaram-se alvos potenciais de recolha, argumentaram.
Em março, eles pediram a um funcionário do tribunal federal de Washington que entrasse em inadimplência contra Railgun DAO após alegar que o protocolo não respondeu à reclamação, apesar de ter sido notificado. A reclamação também nomeia o Digital Currency Group, alegando que a compra de tokens de governança Railgun por US$ 10 milhões pela empresa de investimento em criptografia em 2022 a tornou um participante da governança e da economia do DAO.
E em fevereiro, os demandantes agiram para garantir o USDT que o governo dos EUA havia tentado confiscar por meio de uma moção de confisco.
Fonte: Folha SP
