A Iniciativa Aave Chan, um dos grupos de governança mais ativos dentro do Aave DAO, anunciou seu encerramento após uma disputa sobre transparência e poder de voto vinculada a um pedido de orçamento recorde do Aave Labs.
Marc Zeller, fundador da ACI, anunciou que a equipe de oito pessoas não buscará renovação de contrato e encerrará as operações nos próximos quatro meses. O grupo planeia continuar a participar na governação durante esse período, ao mesmo tempo que cede infra-estruturas e abre o código-fonte das suas ferramentas.
A saída marca um ponto de viragem para o Aave, o principal protocolo financeiro descentralizado com quase US$ 27 bilhões em valor total bloqueado em 20 blockchains.
Isso acontece semanas depois que o BGD Labs, a equipe que construiu e manteve a base de código V3 do Aave, disse que também se afastaria devido a divergências organizacionais e estratégicas com o Aave Labs.
O token de governança da Aave, AAVE, caiu mais de 11% nas últimas 24 horas em relação à saída da ACI, sendo agora negociado a US$ 110. Caiu mais de 44% no ano passado, em comparação com a queda de 24% do BTC no mesmo período.
Impacto da ACI
A ACI disse que impulsionou 61% das ações de governança nos últimos três anos e ajudou a distribuir US$ 101 milhões em incentivos. Durante esse período, a stablecoin GHO da Aave cresceu de US$ 35 milhões para US$ 527 milhões em fornecimento, e a participação de mercado DeFi do protocolo subiu acima de 65%, de acordo com os números do grupo. A ACI disse que custou ao DAO US$ 4,6 milhões em três anos.
O conflito gira em torno de uma proposta do Aave Labs intitulada “Aave Will Win”. O plano pedia ao DAO que aprovasse até cerca de US$ 51 milhões em stablecoins e 75.000 tokens AAVE para financiar o desenvolvimento, marketing e expansão de produtos vinculados ao Aave V4.
Também propôs direcionar todas as receitas dos produtos da marca Aave para o DAO. Essa proposta foi aprovada pela primeira votação formal no fim de semana, com cerca de 52% de apoio.
A ACI disse que solicitou quatro condições antes de apoiar a proposta, incluindo rastreamento de marcos on-chain mais rigoroso e limites de voto próprio por endereços vinculados ao destinatário do orçamento. Essas condições não foram abordadas, escreveu Zeller.
A organização argumentou que os endereços vinculados ao Aave Labs votaram na proposta, acabando por inclinar o resultado a seu favor. Numa autópsia publicada no fórum de governação, o grupo disse que o episódio mostrou que “não há papel para um prestador de serviços independente” se o maior beneficiário do orçamento puder influenciar a sua própria aprovação sem divulgação completa.
Aave Labs ainda não emitiu uma resposta à saída da ACI.
Encerrando
Para liquidar as suas obrigações restantes, a ACI apresentará uma proposta direta para cancelar o seu fluxo de financiamento do GHO e transferir 120 dias de financiamento para o seu endereço do tesouro, sendo o restante devolvido ao DAO.
O grupo disse que escolheu uma abordagem de montante fixo porque não confia no processo de governação para manter o seu fluxo durante a transição. Após a execução da proposta, a ACI também cortará seu próprio fluxo de aquisição de AAVE.
Nos próximos quatro meses, a ACI planeja entregar ou abrir o código-fonte dos sistemas que construiu. Estes incluem painéis de governança, estruturas de incentivos, programas de coordenação de delegados e suas funções em comitês como o Aave Liquidity Committee e GHO Stewards. O grupo deixará esses cargos no final do período de encerramento.
A saída levanta questões mais amplas sobre a descentralização dentro de grandes DAOs. Em teoria, os detentores de tokens controlam o sistema, mas, na prática, o poder de voto muitas vezes se concentra em torno dos fundadores, dos primeiros investidores e dos grandes delegados.
Se uma única entidade detém influência suficiente, dizem os críticos, torna-se difícil sustentar a supervisão independente. A questão da descentralização no Aave começou a crescer depois que o DAO começou a debater quem controla a interface do protocolo e quem se beneficia financeiramente com isso.
Para usuários do Aave, os empréstimos e empréstimos continuarão normalmente. Os contratos inteligentes permanecem ativos e outros provedores de serviços, como Chaos Labs, TokenLogic e Certora, continuam suas funções.
Ainda assim, a perda de dois contribuintes principais em rápida sucessão pode mudar a forma como o DAO gerencia riscos, orçamentos e atualizações futuras.
Fonte: Folha SP
