Alguns meses antes de Elon Musk deixar o conselho de administração da OpenAI em fevereiro de 2018, ele tentou recrutar Sam Altman para ingressar em um “laboratório de IA de classe mundial” dentro da Tesla. Musk chegou a oferecer ao CEO da OpenAI um assento no conselho da Tesla, de acordo com e-mails e depoimentos apresentados no tribunal federal na quarta-feira durante o Musk x Altman julgamento. Os e-mails foram mostrados a um júri durante o interrogatório de Shivon Zilis, ex-conselheiro da OpenAI e membro do conselho que também é mãe de quatro filhos de Musk.
A principal alegação de Musk neste processo é que Altman e o presidente da OpenAI, Greg Brockman, efetivamente roubaram uma organização sem fins lucrativos, usando os US$ 38 milhões que Musk investiu para criar uma empresa privada que vale hoje mais de US$ 800 bilhões. Na quarta-feira, os advogados de Musk mostraram depoimentos em vídeo da ex-CTO da OpenAI Mira Murati e da ex-membro do conselho da OpenAI Helen Toner, para levantar preocupações sobre o suposto histórico de engano de Altman.
A equipe jurídica da OpenAI respondeu às alegações de Musk questionando seus verdadeiros motivos, argumentando que o CEO da Tesla teve “uvas verdes” desde que não conseguiu assumir o controle da OpenAI em 2017. Desde então, ele iniciou um laboratório rival de IA com fins lucrativos. Os advogados da OpenAI usaram o interrogatório de Zilis na quarta-feira para trazer evidências sobre os supostos planos de Musk para subverter a OpenAI e tentaram sugerir que Zilis estava a par desses planos. No que se refere a este caso, uma das funções mais importantes de Zilis na OpenAI foi atuar como canal entre Musk e Altman.
Num texto de fevereiro de 2018 apresentado como prova, Zilis – então consultor da OpenAI, bem como executivo da Neuralink e da Tesla – perguntou a Altman: “Você pensou em uma subsidiária B Corp da Tesla?”
“Havia evidências documentais de que, em vários momentos, o Sr. Musk havia pensado em tentar juntar Sam Altman ao conselho e oferecido essa opção”, disse o advogado da OpenAI, William Savitt, do lado de fora do tribunal na quarta-feira. “Foi parte do esforço do Sr. Musk para corromper a OpenAI e absorvê-la na Tesla… ele estava tentando fazer com que Altman abandonasse a missão e se tornasse parte da Tesla.”
Em um e-mail para a vice-presidente de comunicações da Tesla, Sarah O’Brien, de novembro de 2017, Zilis compartilhou um rascunho de uma página de perguntas frequentes sobre um evento que a Tesla estava planejando realizar na conferência NeurIPS AI. “O objetivo deste evento é compartilhar que a Tesla está construindo um laboratório de IA líder mundial (?) Que rivalizará com empresas como Google / DeepMind e Facebook AI Research”, dizia o FAQ redigido. O documento continua: “Uma questão importante para Tesla é que quando as pessoas pensam em Elon e IA, elas pensam em OpenAI”.
Outra parte do FAQ chamada “Quem?” lista vários executivos da Tesla que deveriam liderar a unidade, incluindo Musk e Andrej Karpathy, um ex-pesquisador da OpenAI. O nome de Altman está listado ao lado do de Musk com dois pontos de interrogação ao lado.
O FAQ está marcado com notas incluindo que Altman seria um moderador do evento NeurIPS, o que “poderia ser uma função forçada para Sam se comprometer com TeslaAI”. Outra nota diz que a “estratégia da Tesla AI ainda não foi definida e algumas delas podem ser profundamente proprietárias”.
Zilis testemunhou na quarta-feira que Altman nunca se juntou à Tesla, e o laboratório de IA e o evento de lançamento do NeurIPS nunca se concretizaram. Ela também testemunhou que Musk procurou Karpathy para recrutá-lo para Tesla. Savitt disse aos repórteres que o testemunho de Zilis sobre Karpathy é “diretamente contrário ao que o Sr. Musk disse ao júri há poucos dias”. No início deste julgamento, Musk testemunhou que Karpathy deixou a OpenAI por sua própria vontade.
Fonte: Wired
