Um júri foi selecionado na segunda-feira durante o primeiro dia de teste para Musk x Altman em um tribunal federal em Oakland, Califórnia. Alguns dos jurados selecionados expressaram preocupações sobre o próprio Musk, bem como sobre a tecnologia de IA no centro do caso, mas garantiram ao tribunal que deixariam essas preocupações de lado para o julgamento. O pontapé inicial também catalisou uma série de travessuras fora do tribunal.
O CEO da OpenAI, Sam Altman, e o presidente Greg Brockman foram vistos na fila de segurança dentro do tribunal esta manhã, mas Elon Musk não foi encontrado em lugar nenhum. Algumas dezenas de jornalistas lotaram uma sala lotada para ouvir uma transmissão de áudio dos procedimentos.
O objetivo hoje era selecionar nove jurados que pudessem ser justos e imparciais neste caso – um desafio especialmente difícil considerando que os personagens principais são alguns dos executivos de tecnologia mais renomados do mundo. Vários jurados em potencial disseram ter opiniões negativas sobre Musk quando questionados pela juíza Yvonne Gonzalez Rogers e advogados. Mas isso não os desqualificou necessariamente; apenas um jurado foi dispensado com base em suas fortes opiniões negativas em relação a Musk.
“A realidade é que muitas pessoas não gostam dele”, disse Gonzalez Rogers no tribunal. Ela acrescentou acreditar que os americanos com sentimentos negativos em relação a Musk ainda poderiam ter integridade no processo judicial e decidir o caso de forma justa. O júri ajudará a estabelecer os principais fatos sobre se Sam Altman e outros réus desviaram indevidamente o empreendimento sem fins lucrativos da OpenAI de sua missão original, potencialmente violando a lei no processo. Mas o veredicto será consultivo – Gonzalez Rogers terá a decisão final.
Os nove jurados selecionados representam um grupo bastante diversificado, incluindo um pintor, um ex-funcionário da Lockheed Martin e um psiquiatra. Alguns deles disseram ter opiniões negativas sobre a tecnologia de inteligência artificial de forma mais ampla. No final, porém, todas as pessoas selecionadas garantiram ao tribunal que as suas opiniões externas sobre Musk e a IA não deveriam interferir na sua capacidade de determinar os factos do caso.
O advogado da OpenAI, William Savitt, disse em uma coletiva de imprensa que estava satisfeito com o júri que o tribunal decidiu.
“O Sr. Altman, o Sr. Brockman e a OpenAI estão ansiosos para apresentar seu caso ao júri. Eles estão confiantes em sua posição e ansiosos para que os fatos sejam conhecidos”, disse Savitt aos repórteres. “O obstáculo que achamos que precisamos superar é apenas apresentar a verdade aqui. Temos uma história sobre o que aconteceu que é consistente com os fatos, é consistente com os documentos, e só queremos que o júri veja isso.”
Musk já está tentando ganhar seu caso no tribunal da opinião pública. Na manhã de segunda-feira, o bilionário usou sua plataforma de mídia social X para impulsionar uma investigação recente da New Yorker sobre a suposta conduta comercial enganosa de Altman. A história já existe há semanas e o fato de Musk tê-la promovido no primeiro dia do julgamento não é coincidência. No início desta manhã, a conta oficial da redação da OpenAI publicou um post no X chamando o processo de Musk de uma “tentativa de minar nosso trabalho para garantir que a inteligência artificial geral beneficie toda a humanidade”. Entretanto, os manifestantes estavam fora do tribunal, protestando contra a corrida à IA e apelando a uma pausa no desenvolvimento.
Na terça-feira, os advogados da OpenAI e de Elon Musk farão as declarações iniciais, e a primeira testemunha do caso será chamada a depor.
Esta é uma edição de Maxwell Zeff Boletim informativo sobre comportamento do modelo. Leia boletins informativos anteriores aqui.
Fonte: Wired
