Feliz dia do cessar-fogo e bem-vindo a Reguladorum boletim informativo para Beira assinantes sobre a difícil jornada da Big Tech pelo mundo da política. Se você ainda não é assinante, você pode fazer isso aquimas o meu único pedido é que se inscreva antes que Donald Trump decida revisitar as suas ameaças anteriores ao Irão e dar início à Terceira Guerra Mundial.
Estou de volta depois de ter sido assaltado na semana passada pela combinação mortal de um resfriado moderado e o início da temporada de pólen. (Vinte e um por cento da área cultivada do Distrito é ocupada por espaços verdes públicos, e DC é consistentemente classificado o melhor sistema de parques urbanos da América. Infelizmente, sou alérgico a todas as árvores e grama.) Se você tiver dicas sobre algo que possa ter perdido ou algo que deva saber sobre as próximas semanas, envie-as para tina.nguyen+tips@theverge.com.
Você realmente acredita em algo que o OpenAI diz?
Na segunda-feira, a OpenAI publicou um documento político de 13 páginas abordando o impacto que a inteligência artificial teria na força de trabalho americana. A empresa também propôs o que acreditava ser a solução: impor impostos mais elevados sobre ganhos de capital às empresas que substituíssem os seus trabalhadores por IA e usar esse dinheiro para criar uma maior rede de segurança pública. As suas soluções incluíam um fundo de riqueza pública, uma semana de trabalho de quatro dias financiada por “dividendos de eficiência” e programas governamentais para ajudar a transição dos trabalhadores para um trabalho “centrado no ser humano”, tudo financiado pela abundância que a inteligência artificial proporcionaria.
Infelizmente, foi lançado no dia em que O nova-iorquinode Ronan Farrow e André Marantz publicou um artigo meticulosamente relatado com mais de 17.000 palavras narrando Sam Altman histórico de mentir para todos ao seu redor, inclusive para seus apoiadores do Vale do Silício, seus funcionários, seu conselho e – relevante neste caso – legisladores que tentam regulamentar a IA. O nova iorquino O artigo reforçou uma narrativa de longa data sobre Altman e, por extensão, OpenAI: eles podem jorrar valores idealistas, mas rapidamente os descartariam em troca de ganhos financeiros e políticos.
Por si só, disseram várias pessoas com quem falei, o documento foi um resultado positivo para a governação da IA em geral, na medida em que introduziu novas ideias no discurso político em torno da tecnologia emergente. Mas, a menos que a política e a influência política da empresa cumpram essas promessas, disseram os críticos da OpenAI, pode muito bem ser apenas um pedaço de papel.
“Meu palpite é que há pessoas na equipe que se preocupam com o assunto, que pensaram muito sobre este documento e estão orgulhosas dele, e fizeram um bom trabalho, mesmo que não aborde todas as questões que eu gostaria que abordasse,” Um pouco de Bourgondisse-me o CEO do Machine Intelligence Research Institute (MIRI). “E ainda há a questão: essas pessoas vão se encontrar na posição em que muitas pessoas anteriores da OpenAI se encontraram, onde pensavam que a empresa tinha certos valores ou estava alinhada com coisas que lhes interessavam, e depois acabaram descobrindo que não era o caso, ficando desencantadas e indo embora?”
Com a proposta de política da OpenAI, vale a pena relembrar sua história com o governo, que o nova iorquino detalhes da peça em profundidade. Altman foi um dos primeiros grandes CEOs a defender publicamente a supervisão federal da IA, chegando ao ponto de propor uma agência federal para supervisionar modelos avançados em 2023 – mas, privadamente, trabalhou para suprimir as leis que continham as suas próprias propostas de segurança. Um assessor legislativo estadual na Califórnia acusou a OpenAI de se envolver em “comportamento cada vez mais astuto e enganoso” para anular um projeto de lei de segurança de IA de 2023 que apoiava publicamente. Em 2025, a empresa intimou apoiadores de um projeto de lei de IA em nível estadual da Califórnia em um esforço para, como disse um desses apoiadores O nova-iorquino“basicamente assustá-los e fazê-los calar a boca”. E embora Altman já tivesse trabalhado extensivamente com a administração Biden para construir padrões de segurança de IA, no momento em que Donald Trump se tornou presidente, Altman convenceu-o com sucesso a acabar com as iniciativas que outrora defendera.
Nathan Calvinoo conselheiro geral da Encode, uma organização sem fins lucrativos de política de IA onde se concentra em iniciativas legislativas estaduais, recebeu uma dessas intimações. “O que tenho visto do seu envolvimento em políticas e assuntos governamentais foi simplesmente péssimo”, disse-me ele. Embora acreditasse que a equipe que redigiu a proposta da OpenAI, principalmente do lado da pesquisa técnica de segurança, estava agindo com boas intenções, ele ainda estava reservando seu julgamento. “Essas pessoas continuarão engajadas à medida que passarmos dos princípios políticos gerais para as muitas outras maneiras pelas quais o lobby e a influência do governo realmente acontecem? Parte de mim está esperançosa, mas uma muito minha parte também está bastante cética sobre se isso vai acontecer.” (A OpenAI não retornou um pedido de comentário.)
Um modesto, absolutamente não pedido de frango:
Na próxima semana pretendo publicar uma edição de Regulador catalogando os eventos mais nerds que acontecem durante o Nerd Prom, também conhecido como circuito de jantares dos correspondentes da Casa Branca. Se você é um fundador de tecnologia, uma empresa de tecnologia ou alguém que faz algo relacionado à tecnologia e está organizando um evento durante a semana do WHCD, diga-me o que você está fazendo! Pelo que ouvi até agora, o mundo da tecnologia está prestes a abalar a dinâmica social normal da semana – já ouvi falar da festa do Grindr em Georgetown e da festa Substack, famosa pelo looksmaxxer Clavicular está participando – e estou muito, muito animado para reunir a coluna “SPOTTED” mais maluca que Washington já viu.
(Mais uma vez, isto depende de estarmos em guerra com o Irão até ao final de Abril; nesse caso, imagino que ninguém estará disposto a frivolidades.)
Falando em repórteres de DC, isso é verdade para todos nós:
Fonte: theverge
