“Sem regras estúpidas de engajamento.” Era Pete Hegseth, o secretário da Guerra americano, gabando-se durante uma conferência de imprensa sobre a abordagem com que ele e o actual ocupante da Casa Branca iniciaram uma nova guerra.
Nenhuma aprovação estúpida do Congresso, nenhuma legalidade ou base constitucional estúpida e nenhuma regra de engajamento estúpida.
A conferência de imprensa ocorreu dois dias depois de um míssil disparado pelas forças norte-americanas-israelenses atingir uma escola primária para meninas no sul do Irã, durante as aulas, matando quase 200 meninas e professores. (Veja a cobertura do NYT. Também há relatos de um toque duplo.)
Só isso, apenas esses três parágrafos acima, deveria ser suficiente para eu parar de escrever e para todos nós desligarmos nossas telas e refletirmos um pouco. “Sem regras estúpidas de engajamento.” A pura arrogância assassina de tudo isso.
Ainda assim, embora a minha escrita não aborde a enormidade do que ocorreu, direi mais.
Em particular, quero salientar o que Washington Post escreveu (4 de março de 2026) sobre a guerra até agora:
A manchete do artigo: “A ferramenta de IA da Anthropic, Claude, é central para a campanha dos EUA no Irã”. O subhed segue como tal –
A tecnologia avançada de IA está a identificar alvos no Irão e a priorizá-los rapidamente, apoiando as operações militares massivas levadas a cabo pelas forças dos EUA e de Israel.
Expressado como poesia de redação, a combinação dos artigos do WaPo e do NYT pode ser mais ou menos assim:
Claude da Antrópico
a IA mais avançada
priorizando metas rapidamente
emitindo coordenadas de localização precisas
apoiando operações militares massivas
matou pelo menos 175 pessoas, muitas delas estudantes que frequentavam as aulas.
Mas o artigo do WaPo elogiando Claude não faz essa conexão. Não menciona que coordenadas de localização precisas levou ao bombardeamento da escola primária e, em Teerão, ao assassinato de dois estudantes do ensino secundário cuja escola também foi atingida por bombas precisas guiadas pela IA.
A história também não menciona que Claude, a “IA avançada” militar da Anthropic, foi financiada em grande parte pela Amazon, cujo fundador Jeff Bezos é dono do Washington Post.
Também não menciona que Bezos demitiu mais de 300 Washington Post funcionários no mês passado, citando a necessidade de encontrar um modelo de negócios sustentável.
Uma certa lógica diabólica começa a surgir aqui: um oligarca da Big Tech (como todos os outros) apostou a sua empresa, e toda a economia, numa tecnologia profundamente falha, popularmente conhecida como “IA”. A maneira mais fácil de sustentar os números das receitas da IA é vendê-la aos militares dos EUA. (Para adoçar a venda, é preciso primeiro financiar um filme de propaganda sobre a esposa do actual ocupante.) Depois, quando o actual ocupante inicia uma guerra ilegal com a ajuda da IA do oligarca, o jornal do oligarca está cheio de elogios à IA e aos militares que a utilizam.
Tudo isto traz benefícios: a IA é apresentada como uma tecnologia viável, até mesmo inevitável; o atual ocupante está satisfeito; e o jornal pós-lay-off mostra o seu valor como fonte de propaganda.
Há apenas uma desvantagem em todo este esforço: o estado de vigilância militar alimentado pela IA não é democrático, justo ou sustentável de forma alguma. Fora os benefícios para o actual ocupante da Casa Branca, para os oligarcas de Silicon Valley e para os vassalos que os servem, os efeitos da bolha de IA deverão recair mais fortemente sobre os mais vulneráveis, num primeiro momento. Em algum momento, esses efeitos cairão (talvez literalmente) sobre você.
Darei crédito ao Washington PostShira Ovide, por esta história (link para presente, 23 de fevereiro de 2026) sobre os efeitos da IA na economia. Ênfase minha:
Grande investimento em IA contribuiu “basicamente zero” ao crescimento económico dos EUA no ano passado, calculou a Goldman Sachs.
. . . Economistas proeminentes, inclusive do Morgan Stanley e do JPMorgan Chase, calculam que o desenvolvimento da IA foi diretamente responsável não por 92% ou 39% dos ganhos da economia dos EUA em 2025, mas tão pouco quanto zero.
Aqui vemos a diferença entre propaganda e realidade. Os oligarcas, através dos seus vassalos, espalham a fantasia de que a sua IA é uma espécie de pó de fada que, quando espalhado ao custo de cerca de um bilião de dólares, provoca magicamente o crescimento. A realidade, confirmada pelos próprios bancos, é que a IA não criou quaisquer ganhos económicos significativos – mesmo quando sobrecarrega a rede eléctrica, drena a água, polui o ar e aumenta os preços dos serviços públicos.
Implacáveis com esta notícia, os oligarcas estão agora a espalhar a propaganda de que a sua IA, usada na guerra ilegal, é “precisa” e pode “priorizar alvos”. Convido-os a ver as fotos da escola primária e dos caixões dos alunos. Olhe para o sacrifício de crianças e depois me fale novamente sobre “precisão”.
Onde isso deixa o resto de nós? A IA continua a espalhar-se, à medida que os oligarcas – como eu disse – apostaram toda a economia em grandes modelos de linguagem pertencentes às Big Tech que, pela sua própria arquitectura, são inerente e irreparavelmente propensos a erros. Estamos todos em risco e está piorando.
Ross Barkan conclui seu ensaio Por que ficção? (27 de fevereiro de 2026) com um alerta sobre o que está em jogo. Ênfase minha:
Muito está em jogo para os oligarcas da IA. Se um número suficiente de nós não adotar as suas criações e torná-las economicamente viáveis, eles perderão muitos milhares de milhões, talvez implorando por resgates federais. Eles lutarão para evitar esse resultado tanto quanto possível. Esta próxima década será crucialtanto para os anti-humanistas que afirmam a sua posição no mercado como para os humanistas que tentam reivindicar o que é sagrado. . .
A próxima década é crucial, mas o próximo ano também o é. Então é o próximo mês.
Pretendo continuar a dar o alarme sobre o que os oligarcas estão a fazer, ao mesmo tempo que incentivo comunidades e alternativas que estão a criar o bem no mundo.
Se isso ressoa com você, junte-se ao Creative Goodnossa comunidade onde resistimos à Big Tech e exploramos caminhos melhores e mais saudáveis.
Até a próxima vez,
-marca
Mark Hurst, fundador, Criativo Bom
E-mail: mark@creativegood.com
Podcast/programa de rádio: techtonic.fm
Me siga sobre Céu Azul ou Mastodonte
Fonte: theverge
