O relatório final do procurador especial Jack Smith sobre o suposto manuseio incorreto de registros confidenciais e obstrução da justiça por Donald Trump em Mar-a-Lago após seu primeiro mandato não será divulgado, decidiu um juiz nomeado por Trump na Flórida na segunda-feira.
A decisão da juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, que rejeitou o caso que Smith moveu contra o presidente antes de este ser reeleito, é uma grande vitória nos esforços de Trump para manter as conclusões do procurador especial escondidas para sempre da vista do público.
Smith entregou seu relatório final de dois volumes ao então procurador-geral Merrick Garland antes de deixar o cargo no início de 2025. A primeira parte do relatório, que detalhava os supostos esforços de Trump para anular os resultados das eleições de 2020, foi divulgada antes de Trump retornar à Casa Branca. Mas uma luta legal travada por Trump e os seus co-réus no caso manteve a segunda parte do relatório sob sigilo.
Cannon disse em sua decisão de 15 páginas que “certamente não é costume” que um promotor cujo caso foi arquivado seja mais tarde autorizado a “divulgar publicamente grandes quantidades de descobertas geradas no caso”.
“O Tribunal esforça-se por encontrar uma situação em que um antigo procurador especial tenha divulgado um relatório depois de iniciar acusações criminais que não resultaram numa declaração de culpa, pelo menos não numa situação como esta, em que os arguidos contestaram as acusações desde o início e ainda proclamam a sua inocência”, escreveu ela.
Cannon, que concluiu em 2024 que Smith estava servindo ilegalmente como advogado especial, passou a repreendê-lo por ter escrito o relatório, dizendo que ele violava suas decisões anteriores, colocando fim ao trabalho de seu escritório na questão de documentos confidenciais.
“O Tribunal não precisa de aprovar este estratagema descarado ou de perpetuar efectivamente a violação da ordem deste Tribunal pelo Procurador Especial”, escreveu ela.
Cannon recusou um pedido de dois ex-co-réus de Trump no caso para ordenar a destruição do relatório.
A advogada pessoal de Trump, Kendra Wharton, disse num comunicado que Cannon estava certo ao “proibir permanentemente a divulgação do Volume II do relatório ilegal de Jack Smith”, acrescentando que “todos os frutos da árvore venenosa de Smith deveriam ser tratados adequadamente e nunca deveriam ver a luz do dia”.
A transparência em torno do relatório final de Smith sobre o caso federal do Sul da Florida contra Trump e dois dos seus funcionários, denominado Volume II, ainda está a ser testada em recursos interpostos por grupos de transparência pública.
Um desses grupos, o American Oversight, disse que a última decisão de Cannon “continua um padrão preocupante de decisões que protegem o presidente do escrutínio público e colocam o sigilo acima do direito do público de saber”.
“Os contribuintes americanos financiaram esta investigação e têm o direito de saber o que o seu governo descobriu, especialmente em questões de segurança nacional”, disse Chioma Chukwu, diretor executivo do grupo, num comunicado.
Esta história foi atualizada com declarações adicionais.
